现在我国的社会保障制度对企业的依赖性不小，在企业工作的人员社保都由企业需要按照本公司职工工资总额缴纳的部分，这对一些小微型企业来讲是不小的负担。而我国从过去继承下来的社会保障体制在不断变化的经济和社会秩序中不加以改革、一味的继承是行不通的,所以译者在开篇中也提出：中国正在进行的变革既是一种破旧又属一种立新。

在伊丽莎白时代，社会政策的核心思想是保护人们免遭意外发生事件的伤害，为丧失工作能力的人建立起一张大的社会安全网。在自由主义兴起后，作为商品的劳动力取代了为封建专制控制的劳动力体系，“弱势的工人群体”为了生存不得不接受 “强资本”的要求，“再商品化”进一步加剧了劳动力对市场的依赖，削弱了劳动力独立于市场的能力，这就是福利国家再商品化的本质意义。

相比较于社会民主模式，自由主义和欧洲大陆模式对于我国社会保障的可参考性可能更多一些，但我国国情相对复杂，城乡之间、不同年龄段和行业之间差距较大，很难通过复制西方国家模式来发展我国的社会保障制度。现阶段社会保障制度不应该追求福利制度多高，而是应该从低标准、广覆盖做起，将人人都纳入社会保障的体系之中。同时，应大力发展三次分配。

福利国家这一词最早出现于二战以后的英国，更多的可能是战后的社会“修复”，让社会运转起来，书中以三个不同的例子来论述福利国家，生动形象的阐述了三个不同的模式。但是基于国情的不同，我国在制定福利政策时，不能照搬照抄。，作为一个拥有十四亿人口的大国，温总理曾说，再小的事，乘以十四亿也是大事，我们更应该发展生产力，不断向前，努力奋斗。

即使资本主义福利国家消灭贫困、缩小收入分配差距,人们生活水平的不平等下降,但根本的阶级或身份的差别依然存在。我国社会保障体系的建立目前只是解决贫困的一方面,需要努力的方向更多的还需要社会公民权的构建,完善教育体系、鼓励发展服务组织等使人民充分享有公民权利和公共资源。

社会保障是经济发展的“稳定器”和社会运行的“安全网”，福利国家是人类社会发展的必然产物。艾斯平-安德森《福利资本主义的三个世界》几乎涉及了社会领域的大部分问题，养老金、工资、社会权利、就业以及服务性就业等方方面面的问题。尹倩认为《福利资本主义的三个世界》一书是每一个政府管理学院学子的必读书籍。

西方的福利民营化启示我们，社会福利社会化是我国社会福利制度持续发展的必由之路。今后，我国需要深入推进多元福利模式和“准市场”模式，由政府、市场、家庭、非营利组织、社区等主体共同提供福利产品，充分发挥慈善公益的力量和商业保险的作用，并引入市场竞争机制，运用好提高福利保障项目的收入替代水平，减少待遇领取的资格条件等将福利政策工具，从而破解我国社会保障制度中的结构失衡问题，进一步提高社会保障非商品化指数。